制率已成为最新可用和最具争议性的足球统计数据之一，常常在比赛分析中引用。人们普遍认为控球率高是一项优势，但是这种想法有不妥之处，博彩玩家在判断某球队的胜率时，应该依赖控球率到什么程度呢？

以控球事实为根据

采用控球策略取得成功的球队，例如俱乐部水平的巴塞罗那和国际联赛水平的西班牙 ，这些队伍的高超传球技术，引起观众山呼海啸般的喝彩，使控球成为许多球队追求的目标。

此外，利物浦的布伦丹·罗杰斯常常重复引用“如果你可以用球控制比赛，你就有79%的胜率“，也被认为是对控球的认同。

但是，如果我们更仔细地衡量和审视最近的比赛，我们就会发现以控球为主的短传策略获得的成功比这种策略的拥护者暗示的更加复杂。

2014年世界杯小组赛，西班牙尽管拥有60%以上的控球率，仍然首先败给荷兰，然后败给智利。他们在2012年欧洲杯中夺冠很大原因是在半决赛中凭借点球打败葡萄牙，后者是一支在联赛中控球率很低的球队。

巴塞罗那以50%到60%的控球率和每场比赛平均700个传球，在2008/09和2010/11称霸欧洲。但是国际米兰整体控球率为45%，在决赛中只有第三名，在2009/10的每场比赛只有400个传球，第四名是切尔西，在2011/12的整体控球率为47%。

评估控球趋势

很多引人注目的势均力敌的比赛都由控球率低的球队胜出，最明显的例子是2011/12切尔西完胜巴塞罗那，前者只有20%的控球率，在今年的ULC半决赛中皇家马德里以5-0大胜瓜迪奥拉带领的拜仁慕尼黑，前者的整体控球率不到30%。

所有这些例子都是小样本中的一个小部分，但是他们显示出否定罗杰斯的准确假设：为了提高胜率，所有球队必须争取比对手控球更久。

控球率是其他关系统计数据的一部分

将原始控球率作为有用指标的主要缺点在于，这是从许多其他对球队的胜率更加重要的主要统计数据中衍生出的第二次统计。

球队通过拦截抢球或截球取得控球，他们通过良好的传球保持控球权，并使用控球制造机会。他们利用这些机会得分，并通过越来越多的得分赢得比赛。

所以控球率有两个截然不同的结果，中间的统计数据取决于能力，而能力通常取决于得分线——这是衡量比赛成功的更佳指标。控球率本身并不是指示球队表现优劣的有力指标。重要的是球队利用控球可以实现的成绩。

强调控球率的缺点

斯旺西在早期的英超赛季中的表现，让人对简单的进球数字感到困惑。威尔士队被认为是巴塞罗那的对手，主要因为他们的控球数字可以和巴塞罗那匹敌。

但是，巴塞罗那通常不断的传球和跑位（tika-taka） 使控球率高于对手，为世界级球员创造机会；斯旺西对控球的使用更加保守，稳稳扎根于他们自己的半场，经常横传和后传，以防守策略为主，目的是防止对手抢到球得分。

在相同的2011/12赛季中，斯旺西创造472次机会，排名EPL控球数据统计第三名，巴塞罗那问鼎西甲控球率榜首位置，创造626次机会。EPL控制率表中，在斯旺西周围的四支球队使用类似的控球率创造平均681次机会，几乎超过50%。 在赛季结束时，斯旺西取得第11名中等成绩。

斯旺西选择使用控球防守策略，而不是攻击，这使他们作为一支新晋球队的成绩受到限制。他们保护比赛的开始得分，这种方式类似于优秀队伍使用控球保护领先优势。

斯托克城在2008/09经历了类似的路程，使用不同的方法，这次放弃控球，依赖于定位球和长射创造得分机会，对手很难在后场得分。

穆里尼奥控球法

越来越多出色的球队，尤其是何塞·穆里尼奥领导的球队，也显示出愿意牺牲攻击，换取牢固的后防和等待机会反击得分或通过定位球得分，尤其是面对技术出色的对手时。

有时依赖对手的犯错而赢得比赛。穆里尼奥认为，错误往往是由控球的球队所犯，因此他很高兴让对手送上这份礼物，同时尝试确保比赛保持胶着。

穆里尼奥领导的切尔西显示出控球的策略方面，2014年他的球队到安菲尔德球场时被认为是劣势队伍，只有27%的控球率，但是却以2-0打败利物浦，这得益于杰拉德的失误和他们的快速反击，有效扼杀了利物浦的夺冠抱负。

尽管在迎战技术较弱的球队时乐于控球和掌握比赛，当面临更严厉的挑战时，穆里尼奥已准备好灵活应对。利物浦-切尔西的可能控球数据在比赛开始前已几乎确定，因此博彩玩家应该已经预测到。

实用主义 - 普利斯方法

没有进球的比赛常常让球迷感到沉闷和引起消极的媒体反映，但是在许多情况下，球队会使用这种策略，为他们造成最佳机会实现有利结果。

托尼·普利斯领导下的斯托克城在技术上不如英超的很多球队，所以他们在主场和客场都采取保守策略，配合长射到对手的后半场，再连续快速进攻，这种实用方法可以最大化他们的得分机会。基本上在普利斯领导期间取得的56次胜利中，他们每一场球赛的控球率都不足50%。

控球只是很小的一个方面，真正的价值在于这些控球或无控球期间发生的主要事件。球队创造或失去多少次机会，同样重要的是，这些机会是否为优质机会？由于这些类型的统计数据可以轻易收集到，他们与进球和最终比赛结果有密切关系，引用控球率的必要性有所下降，必须避免仅仅依赖控球率做出结论。

真正衡量球队能力的指标

球队能力的真正指标是他们使用控球创造机会的有效性，以及当对手控球时如何扼杀他们的控球权。一队可能比另一队控球次数更多，甚至创造更多机会，但是这些得分机会可能质量不高，可能因为不良的射球位置和较高的防守压力。

安菲尔德球场上切尔西的反击进球，在UCL第二回合罗纳尔多为皇家马德里队打败慕尼黑，轻松打败无掩蔽的守门员。这些高质量反击进球不是这些机会的典型例子，但是根据射球位置数据，似乎就反击时创造的机会而言，其成功率比类似的运动战射球成功率高得多，这通常涉及缓慢的累积和允许组织防守。

因此，更明智的做法是通过射球等基础统计数据做出结论，而不是假设强势的控球率一定表示球队出色，输掉比赛纯属不幸运。

低控球率球队通常有其他得分方式。例如在西甲中，控球之乡，低控球率队伍比遵循巴塞罗那模式的球队更多地通过定位球和反击得分。

本年的冠军马德里竞技通过定位球和反击取得他们三分之一的进球，控球率为49%。在UEFA冠军赛中该数字下降到45%，他们超过一半的进球来自反击或定位球。 在决赛中，他们在三分钟内进球，打败皇家马德里。

控球数据只告诉你有关某队很少的信息，尽管高控球率球队也可能是强队，但是这造成一种普遍的关联错觉。它只能告诉你球队是选择攻击还是防守策略。